燭之武退秦師 左傳
小編為大家提供 中小學時期必學的《燭之武退秦師》全文語譯、重點文言字詞、工作紙答案以及文章重點分析 包括：內容大要、主旨、段落大意、寫作、修辭手法、賞析、跨篇比較等
讓我們先看看燭之武退秦師的主旨：
燭之武退秦師 主旨
燭之武退秦師的主旨在於國家危機中的英勇行為。他接受了臨危受命的使命，勇敢地面對艱難困境，單獨一人前往說服秦軍，以解除國家的困境。故事展現了燭之武機智善變的外交才能，彰顯了他的智謀和勇氣，以拯救國家於危難之中。
燭之武退秦師 全文語譯
燭之武退秦師 原文 第一段
晉侯秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
燭之武退秦師 語譯 第一段
晉文公和秦穆公合力圍攻鄭國，原因是鄭國未曾妥善依禮接待他們，同時也在與晉國結盟的同時與楚國保持關係。晉軍駐紮在函陵，秦軍則駐紮在氾南。
燭之武退秦師 原文 第二段
佚之狐言於鄭伯曰︰「國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。」公從之。辭曰︰「臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為也已。」公曰︰「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。」許之。夜縋而出。
燭之武退秦師 語譯 第二段
佚之狐對鄭伯說：「鄭國處於危險之境，若能派遣燭之武前去見秦伯，必能說服他們撤軍。」鄭伯欣然同意。 然而，燭之武謙遜地推辭道：「我年輕時未能與他人相比，如今年事已高，無法再有所作為。」鄭文公誠懇地說：「過去我未能重用您，現在在 危急時刻卻需要您的幫助，這是我的過失。 夜深人靜，他們用繩子將燭之武從城牆上降了下來。
燭之武退秦師 原文 第三段
見秦伯曰︰「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事；越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之！」
燭之武退秦師 語譯 第三段
見秦伯，燭武者陳述道：“秦、晉兩國合力圍攻鄭國，鄭國已知滅亡在即。若使鄭國滅亡對您有利，我冒昧提及此事以添您的煩惱。然而，將鄭國視為秦國東部邊陲，跨越其他國家（晉國）的領土，您必定明白此舉困難重重。為何要消滅鄭國，並擴大鄰國晉國的領土呢？隨著鄰國實力的增強，您的勢力也相應減弱。若放棄滅鄭，讓鄭國成為秦國東方道路上的主人，秦國使節便能自由往來，而鄭國亦能隨時提供所需之物，對秦國而言，並無損害。再者，您曾施恩於晉惠公，他也曾答應割讓焦、瑕二邑予您。然而，他既渡過黃河返回晉國，便加緊修築防禦工事以拒絕秦國，此事您亦有所了解。晉國何時會滿足呢？將鄭國作為東部的疆界後，又欲向西擴張領土。若不侵害秦國，晉國將如何實現其土地擴張的企圖呢？秦國受損而晉國受益，請您慎重考慮。”
燭之武退秦師 原文 第四段
秦伯說。與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
燭之武退秦師 語譯 第四段
秦伯欣喜不已，隨即與鄭國簽訂了盟約。他派遣了杞子、逢孫和楊孫等人前去協助鄭國守衛，然後撤軍回到自己的國家。
燭之武退秦師 原文 第五段
子犯請擊之。公曰︰「不可！微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。」亦去之。
燭之武退秦師 語譯 第五段
子犯請求晉文公下令攻擊秦軍，但晉文公卻回答說：「不行！若非有那位支持者的幫助，我們無法達到今天的地位。依賴他人力量卻去損害他們是不符合仁義之道的 ；失去我們的盟友將是不明智之舉；以混亂相互攻擊取代團結一致是不勇敢之舉。」我們還是回去吧！
燭之武退秦師 重點文言字詞注解
- 秦師：秦國軍隊。 師：周代軍隊編制。 杜預《春秋釋例》曰：「週禮，萬二千五百人為軍，二千五百人為師，五百人為旅。」又曰：「《春秋》不書軍旅，一皆曰 師，從眾辭。
- 晉侯：晉文公重耳（西元前 666 – 西元前 628）。 晉獻公與狐姬之子。 魯僖公四年，因驍姬之讒，逃亡在外，歷十九年。 魯僖公二十四年，得秦穆公之助，返晉為君。 魯僖公三十二年，卒。 在位八年。
- 鄭：指鄭國都城新鄭。 即今河南省新鄭市。
- 貳於楚：貳：二心。 此事指鄭背晉從楚。 《史記·鄭世家第十二》：「（鄭文公）十一年，助楚擊晉……四十三年，晉文公與秦穆公共圍鄭，討其助楚攻晉。」城濮之 戰，事見《左傳·僖公二十八年》。
- 泛：《水經注》所謂東泛也。 即今河南省中牟縣南。 泛水早已湮滅。 今中牟縣距鄭州市約四十里。
- 鄭伯：鄭文公姬踕（西元前 672 – 西元前 628）。 在位四十五年。
- 秦君：指秦穆公。
- 從：聽從，接受。
- 其用亡鄭以陪鄰：其：疑問詞，豈也。 陪：同“倍”，增益也。 鄰：鄰國，指晉國。 亡鄭陪鄰，意指亡鄭之後，秦國難以越境而有之；則鄭之亡，只為晉國增益其土地耳。 晉，秦之鄰國也。 故曰，秦國何以把鄭國滅亡，而令晉國得益呢？
- 舍鄭以為東道主：舍：有兩讀兩解。 一，安置也。 意謂安排鄭國作為秦國之東道主。 二，通“舍”，捨棄也。 意謂放棄侵佔鄭國之意，使鄭國成為秦國之東道主。 二說皆通。 東道主：東邊道上之主人家。 秦有事於諸侯，須向東行。 每須穿越鄭國國境。 鄭可任招待之責，為秦東道上之主人。
- 共其乏困：共：即“供”，提供也。 乏：欠缺也。 困：疲憊也。 意謂鄭國可為秦國使者提供館舍和所缺乏的好的，以下是您指定的選項的翻譯（繁體中文）：
- 秦師：秦國軍。 師：周代軍隊編制。 杜預《春秋釋例》曰：「週禮，萬二千五百人為軍，二千五百人為師，五百人為旅。」又曰：「《春秋》不書軍旅，一皆 曰師，從眾辭。
- 晉侯：晉文公重耳（西元前 666 – 西元前 628）。 晉獻公與狐姬之子。 魯僖公四年，因驃姬之諂，逃亡在外，歷十九年。 魯僖公二十四年，得秦穆公之助，返晉為君。 魯僖公三十二年，卒。 在位八年。
- 鄭：指鄭國都城新鄭。 即今河南省新鄭市。
- 貳於楚：貳：二心。 此事指鄭背晉從楚。 《史記·鄭世家第十二》：「（鄭文公）十一年，助楚擊晉……四十三年，晉文公與秦穆公共圍鄭，討其助楚攻晉。」城濮之 戰，事見《左傳·僖公二十八年》。
- 泛：《水經注》所謂東泛也。 即今河南省中牟縣南。 泛水早已湮滅。 今中牟縣距鄭州市約四十里。
- 鄭伯：鄭文公姬蹻（西元前 672 – 西元前 628）。 在位四十五年。
- 秦君：指秦穆公。
燭之武退秦師 段落大意
燭之武退秦師 段落大意 第一段
秦、晉合力圍困鄭國，鄭國處於危急之中的狀況
燭之武退秦師 段落大意 第二段
經佚之狐的推薦以及鄭伯的勸說，燭之武答應出使秦國。
燭之武退秦師 段落大意 第三段 第四段
經佚之狐的推薦以及鄭伯的勸說，燭之武答應出使秦國。受到燭之武的一席話影響，秦伯決定終止對鄭國的攻伐行動，並與鄭國建立了盟約，派遣援軍協助鄭國守城。
燭之武退秦師 段落大意 第五段
晉文公拒絕了子犯的建議，也下令撤退兵力，最終導致鄭圍被解除。
燭之武退秦師 寫作手法
燭之武退秦師 論證手法
正反論證
本文展示了燭之武傑出的遊說技巧。燭之武巧妙地運用「正反論辯」的手法，將亡鄭對秦的害處從反面進行說明，同時強調放棄滅鄭對秦國的好處，從正面進行說明。這種辯論方式不僅增加了說辭的感染力，還能展現燭之武的辯才，成功達到了遊說的目的。
燭之武退秦師 工作紙答案
問題一
晉 秦兩國為甚麼圍攻鄭國？
答案一
「以其無禮於晉，且貳於楚也」的意思是指鄭國曾對晉文公表現出無禮的態度，同時在與晉國結盟的情況下又與楚國結盟。這段文字表達了燭之武對鄭國的批評觀點，暗示鄭國的行為對秦國的態度也可能不忠。
問題二
鄭伯是怎樣說服燭之武的？
答案二
秦伯對燭之武說：”吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。” 這句話表明秦伯承認自己過去未能充分 重用燭之武，現在在危急時刻才求助於他，這是他自己的錯誤。 同時，他也指出鄭國的滅亡對燭之武本人也帶來了不利。
問題三
燭之武是怎樣說服秦伯退兵的？試敘述燭之武的三個觀點。
答案三
根據燭之武的觀點，他認為亡鄭只對晉國有利，對秦國沒有好處，甚至是有害且無益的。他提到越國與秦國相距遙遠，質問秦國為何要以亡鄭來隨從鄰國的意願？相反地，燭之武主張保全鄭國對秦國是有利的。他認為如果鄭國得以保留，秦國與鄭國之間的行李往來可以共享資源，彼此互助解決困境。此外，燭之武對晉國持懷疑態度，認為晉國曾對秦國有所期望，但卻背棄了承諾。他提到晉國曾經答應將焦、瑕兩個地方割讓給秦國，但晉國回到國內後立即加緊修築防禦工事，拒絕了秦國。燭之武質疑晉國的真實意圖，並暗示晉國有野心，不值得信賴。
問題四
晉文公為甚麼不願向秦軍進攻？
答案四
晉文公的觀點是：「微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。」這段話表明晉文公是一位注重仁義和智謀的君主。即使在盟友變成敵人的情況下，晉文公並沒有被情感所左右，而是保持頭腦清醒，做出理性的判斷。他的胸懷寬廣，能夠忍辱負重，靈活應變，這正是他能夠成就霸業的根本原因。他明白依賴他人的力量而虧損自己的利益是不仁的行為；失去與他人的共同利益，就是缺乏智慧；而以混亂來換取秩序，則是不具武略的表現。晉文公以其謹慎、智慧和堅持仁義之道的態度，為自己的霸業奠定了堅實的基礎。